Multumesc pentru comentarii dar sunt necesare cateva precizari:
-pozele si plansele care sunt pe site nu reprezinta un proiect in totalitate.
-proiectul cu numarul maxim de nivele care e deja executat are D+P+3E+M. In firma s-au facut studii si proiecte pentru D+P+9E. De asemenea s-au facut proiecte care au fost executate pentru fundatii speciale.
-fiecare tara are codurile sale insa eurocodurile sunt aplicabile peste tot in UE cu anexe nationale.
Apropo, P100-1/2006 e o copie a Eurocode 8. Protectia seismica este definita prin niste parametri (ex. ag si Tc) precum si de curbele spectrale.(proiectantii stiu despre ce vorbesc).
-Betonul si armatura nu este la discretie ci se calculeaza. De aceea sunt verificatori pentru a preveni supradimensionarea dar mai ales subdimensionarea.
-Detaliile sunt cele necesare pentru executie si se dau atatea cat se cer.
-N-am inteles remarca cu sistemul Porotherm.
-Economic sau nu fundatiile sunt cele necesare din calcul si nu cele pe care le vrea beneficiarul sau antreprenorul pentru ca raspunderea este a proiectantului si oricum o subdimensionare nu trece de verificarea celor de la Bureau Veritas.
-Cu AxisVM=0 n-am inteles ce vrei sa zici. Faptul ca un program e necunoscut unor ingineri nu inseamna ca e neperformant. Oricum, indiferent de program trebuie sa ai justificare asupra rezultatelor obtinute.
-In general, o colaborare intre firme din tari diferite incepe cu partea de detaliere CAD pana se face o procedura de lucru agreata de ambii parteneri.
Sper ca n-am sarit vreun comentariu insa va stau la dispozitie daca mai sunt neclaritati asupra modului meu de lucru.
Si o ultima precizare: timp de 2 ani am lucrat pentru o firma care proiecta pentru Belgia, mai precis pentru o firma cu sediul in Charleroi. Am avut ocazia sa lucrez proiecte si pentru Franta (statii de epurare si doua scoli). Exista o procedura de lucru facuta de partea belgiana, in special pentru detaliere. De asemenea aveam modele trimise de ei in care aveam cerintele lor.Ei ne trimiteau schite si modificari pe care noi le rezolvam conform procedurilor.

Din fericire am participat la conferinte si seminarii despre implementarea Eurocode in Romania si P100-1/2006 este aproape in intregime o traducere a Eurocode8 cu corectiile pentru Romania(oricum iar se discuta modificarea acestuia pentru marirea valorilor ag si Tc).
Nu vad tonul condescent in ceea ce am spus despre verificatori ("Betonul si armatura nu este la discretie ci se calculeaza. De aceea sunt verificatori pentru a preveni supradimensionarea dar mai ales subdimensionarea). Nu aceasta e treaba verificatorului?
Multumesc

Eram sigur ca asa o sa-mi spui. Verificatorul raspunde solidar cu inginerul ca de asta e platit. Altfel n-ar fi nevoie de ei. Iar faptul ca spui ca asta e mentalitatea romaneasca inseamna ca ai stampilat proiecte in Romania fara sa le verifici ca doar e treaba proiectantului sa raspunda. Verificatorul ia bani degeaba. Oare asa sa fie si la B. Veritas? Ma indoiesc pentru ca am lucrat la o fundatie speciala cu cei de la BV Bucuresti. Erau foarte stricti in privinta justificarii calculelor si cred ca cei din Franta sunt la fel.
Anuntul a fost postat pentru cineva interesat de o colaborare, nu pentru o polemica. Daca esti interesat de o colaborare discutam privat, daca nu, nu mai are sens.